LA MORFOPSICOLOGÍA (MP)

La MP es una disciplina cuyo objetivo es relacionar las características morfológicas con los rasgos de personalidad definidos de cualquier persona, partiendo de establecer una correlación causa-efecto. Antes de nada, me gustaría comentar que este campo tiene seguidores tan fieles como detractores decididos. Es por ello que mi intención, sólo consiste en acercar a quién pueda interesar este mundo de vinculación entre la expresión física de las emociones y los hechos más característicos del comportamiento, conducta y personalidad de los seres humanos. 

En todo caso y como opinión personal, cualquier estudio en esta línea que nos permita conocer algo más de nosotros mismos en un sentido positivo y adaptativo, bienvenido sea.

La MP intenta facilitarnos una aproximación al complejo mundo de la personalidad humana, más por lo que somos que por lo que hacemos.

¿Qué nos dicen determinadas expresiones de nuestro rostro?

¿Porqué esas expresiones ocurren en algunas situaciones y en otras no?

¿Hay correlaciones generalizables de tipos concretos de expresión?

Podríamos hacernos muchas preguntas al respecto, y por ello entiendo que cualquier información al respecto, puede resultarnos muy útil, siempre que la utilicemos en un sentido constructivo (aditivo y complementario). 

Los antecedentes de la MP tal como la conocemos hoy en día, se inician con Hipócrates y Aristóteles. 

Prosiguen con:

- la fisionomía de Johann-Caspar Lavater (1741-1801) escritor, filósofo y teólogo protestante suizo

- con la craneoscopia de Franz Joseph Gall (1758-1828) anatomista y fisiólogo alemán

- la caracterología de Gerard Heymans (1857-1930) psicólogo y filósofo holandés & René Le Senne (1882-1945) filósofo francés & D. Wiersma (1858-1940) psiquiatra holandés

- con los tipos morfológicos de Carl Gustav Jung (1875-1961) psiquiatra y psicólogo suizo

- y más actualmente de la morfobiología de Jean Marie Lepeltier (el colaborador más cercano a Louis Corman) y Christophe Drouet (alumno de J.M. Lepeltier)



Después de ese apunte histórico-evolutivo, podemos empezar con la base de la MP.

La creó en 1937 el ya fallecido Dr. Louis Corman (1901-19959), psiquiatra infantil francés del hospital Saint-Jacques de Nantes.

Debido a las muchas dificultades existentes de comunicación con los niños, crea la MP a través de la lectura de diferentes autores que tienen en cuenta las correspondencias entre la cara y la conducta, observando cómo hay una ley que es generalizable a cualquier organismo: ley de dilatación-retracción (Ley DR). 

Según Alex Martínez Miralpeix, psicólogo especializado en análisis de personalidad, la ley DR, es en la que se basan los descubrimientos del Dr. Claude Sigaud, que fue el primero en hablar de esta ley, a través de la observación de sus pacientes, observando como había dos grupos diferenciados, en cuanto a reacciones producidas ante el mismo tratamiento. Descubrió pues una correspondencia entre su configuración facial general. La ley DR es un principio biológico que se da en cualquier tipo de ser vivo. La explicación de esta ley es muy sencilla:

- cuando un cuerpo está sometido a un ambiente o situaciones hostiles, amenazantes o aversivas, tiende a protegerse, ya que la intención de la vida no es otra que evolucionar y seguir estando presente, y por lo tanto, la mejor manera de protegerse es retraerse. De este movimiento se derivan unas respuestas psicológicas como son sensibilidad, estado de alerta, protección, selectividad, introversión, entre otras. 

- El movimiento contrario es la dilatación, que se da por circunstancias beneficiosas del entorno para el desarrollo del organismo, y que en él se manifiesta por su crecimiento y amplitud. La consonancia psicológica de este estado es la extraversión, apertura hacia este entorno, el contacto con las otras personas, la vitalidad, el crecimiento, e incluso podemos decir una actitud optimista hacia la vida, que facilita el buen humor y las características anteriormente mencionadas, que a la vez, también facilitan el buen humor como un circuito de retroalimentación. 

Para explicar de forma concisa la MP solamente tenemos que leer un fragmento de una de las obras más conocidas del Dr. L. Corman: 

- “En todos los momentos históricos, se ha pensado que existen correspondencias exactas entre las formas de la cara, los rasgos de personalidad y las aptitudes (de inteligencia). Se estimaba en consecuencia que se puede conocer la personalidad de un ser humano a través de su morfología facial. Esta estimación era un conocimiento puramente empírico que no aportaba ninguna certeza. Para que sea científica, hace falta descubrir las leyes subyacentes que rigen estas relaciones entre las formas faciales y la vida psíquica. Estaba reservado a una época reciente hacer este descubrimiento. Así se ha permitido edificar las bases de una nueva ciencia, que yo he llamado en mi obra de 1937, la Morfopsicología”

Posteriormente, el Dr. Corman estableció que a este movimiento del cuerpo, que va desde la dilatación a la retracción en función de los cambios del medio ambiente, le corresponde un movimiento del alma. Una fuerza de expansión que impulsa a crecer, a desarrollarse (infancia), y una fuerza de conservación que impulsa a cerrarse, a protegerse (vejez), y esa segunda ley psicológica sería la de expansión-conservación (Ley EC).

Así tenemos no una, sino dos leyes básicas: Ley DR y la Ley EC.

A partir de aquí, podemos hablar de los cuatro movimientos:

A. DILATACIÓN. Conjunto óseo espeso, envoltorios grandes y carnosos, modelado redondeado (estilo bebé). Rostro acogedor y optimista.
CANTIDAD-HIPOSENSIBILIDAD-POTENCIA.

B. RETRACCIÓN. Rostro más bien estrecho, con ojos, nariz y boca finas. Posee finura y sensibilidad, y una actitud algo fría y distante. 
CALIDAD-HIPERSENSIBILIDAD-SEGURIDAD.

C. PROYECCIÓN. Perfil de cara más bien inclinado hacia el exterior. Impulso hacia afuera (ideas, pensamientos, sentimientos o realizaciones). 
ACELERADOR-CONQUISTA-IMPROVISACIÓN.

D. CONTENCIÓN. Movimiento hacia adentro con enderezamiento del perfil y retroceso de diferentes elementos de la cara. Más contacto con el mundo interior. 
RALENTIZADOR-RETENCIÓN-PREVENCIÓN. 

Respecto al contenido psicológico, hablaremos de cuatro conceptos más: 

I. MARCO. Es la construcción o el conjunto óseo, que representa nuestra reserva vital. 

II. RECEPTORES. Intercambian información con nuestro entorno. Indican introversión, extroversión, capacidad de observación y concentración y control o descontrol de fuerza.

III. MODELADO. Establece los contactos que generamos con nuestro exterior. Se refiere al grado de adaptación. Puede ser redondo, plano, abollado u ondulado.

IV. TONO. Nos informa del nivel de activación de la fuerza (si es adecuada, insuficiente o nula). 

Debemos tener en cuenta los tres niveles correspondientes a los planos físico, psicológico y mental, que a su vez, correlacionan con tres zonas: 

- ZONA INFERIOR (boca-mandíbula y mentón). Se localizan aquí la fuerza de los impulsos, el plano de lo real y el deseo y ambición de realizarse.

- ZONA MEDIA (masa facial, pómulos y nariz). Es una zona donde se influye y se condiciona la expresión de las emociones.

- Zona superior (frente). Encontramos información sobre nuestra vida mental.

Todo ello está interrelacionado entre sí, y por lo tanto, no podemos tener en cuenta parcialmente un solo aspecto. Esa visión global del rostro nos manifiesta la unidad de la persona.

Creo que con un ejemplo práctico, sería más fácil entender que nos aporta la MP. Podríamos hacer algo parecido a lo siguiente:

El Retrato Morfopsicológico (Método) 

PRIMERA IMPRESIÓN INTUITIVA 

DETECTAR MOVIMIENTOS DE BASE Y SECUNDARIOS
Los movimientos de base son los del marco y los secundarios los vemos en los receptores, definir estos movimientos.

MODELADO Y TONO 
Relación con el marco y receptores.

ZONA EN EXPANSIÓN Y DOMINANTE 
Motivaciones y necesidades profundas (Expansión). 
Dirige la personalidad del sujeto y como lo perciben los demás (Dominante) 
Relación entre ellas con receptores incluidos (mirar si hay homogeneidad).

ASIMETRÍAS SENSIBILIDAD-ACTIVIDAD

COMPONENTE MASCULINO-FEMENINO

ANTAGONISMOS
Problemática de adaptación.

DESCRIPCIÓN DE ZONAS
Zona mental: Frente (tamaño, forma, diferenciación), sienes, superciliares, cejas, ojos, tono, modelado, mirada, relación marco-receptor, modelado y tono (Forma de pensar, Memoria, Curiosidad, Percepción del mundo). 
Zona emocional: Pómulos, nariz, RLN, aletas, orificios, tono, modelado (Percepción, Sensibilidad, Trabajo en equipo). 
Zona física: Cuello, mandíbula, mentón, boca, tono, modelado, relación marco receptor (Energía, Resistencia, Voluntad de acción, Dinamismo). 



Toda esta información resumida, ha sido una recopilación de los trabajos que he mencionado anteriormente en los antecedentes históricos de la MP y de los trabajos de Julián Gabarre, Doctor en Psicología por la Universidad Autónoma de Barcelona, en su Tesis Doctoral “Rostro y Cerebro: dos caras de una misma realidad”.

¿POR QUÉ NOS CUESTA TANTO HABLAR DE LO NEGATIVO?

Una de las particularidades de los seres humanos en general, es la gran facilidad de ser muy capaces de hablar y comentar las situaciones conflictivas en todos los niveles que pueden estar viviendo los demás, y por otra parte, la gran dificultad que supone mencionar o hablar de los propios problemas o fracasos personales de las personas que nos rodean y a las que estamos vinculados afectivamente.


 

En este caso, parece que todo nuestro entorno se empequeñece y nos genera una sensación de ahogo permanente, lo que nos lleva a buscar una vía de salida que no suele dar el resultado esperado.

Una opción es el silencio, pero eso sí, con fuertes medidas alternativas de contención y represión. 




Otra, el hablar con soltura y fluidez de los problemas ajenos, que al parecer, nos ayuda a convencernos de que lo nuestro no es tan grave. Que fácil nos resulta auto-engañarnos en estas condiciones.




Está claro que la enorme dificultad de comentar aquello que nos resulta negativo y que nos produce una gran insatisfacción, debería hacernos reflexionar un poco. No nos sentimos igual asumiendo el papel de jueces que de juzgados, si somos los malos que si hablamos de los malos, al criticar opciones de los demás que cuando debemos proponerlas nosotros.
La aceptación de la derrota, del fracaso y de las equivocaciones es difícil, y mucho más cuando deben someterse a la opinión ajena. 
Nuestra imagen o carisma personal puede sentirse gravemente afectado y no sabemos que podemos hacer para recuperar el estatus establecido , que hasta ese momento, tanto nos había costado conseguir.
Y lo que llama más la atención es que en gran parte de los casos, nos cuesta mucho hablar de nuestros errores o fallos y expresar las emociones negativas producidas por las decepciones y los fracasos en cualquiera de los ámbitos vitales y trascendentes de nuestra vida: familiar, profesional, social, económica, de pareja,…

¿Por qué ocurre esta situación tan a menudo?

¿Qué explicaría este hecho tan generalizado?

Creo que debemos hacer un pequeño examen de conciencia y ser sinceros si queremos la respuesta a estas preguntas.
Entre otras razones, podría citar las siguientes:

• Hablar en primera persona. Es sumamente difícil asumir mi propio error, y me facilita un gran alivio hablar de los errores del otro. Me expreso mejor hablando del problema de otro que diciendo algo negativo que tiene que ver directamente conmigo.
• Miedo, temor. A que los demás me consideren un fracasado, sin habilidad personal, un desgraciado que sólo sabe equivocarse, o que todo lo malo me pasa a mi. Por ello incidiré más en lo erróneo de los demás como forma de evadir la angustia que me producen los problemas que a mi se refieren.
• Orgullo. Nuestro orgullo no suele permitirnos aceptar el hecho de poder producir lástima con nuestros problemas. Por ello, solemos hablar sólo de lo positivo y de lo que nos va bien. Quizás no mentimos, pero evitamos hablar de algunas temáticas delicadas.
• Envidia. El hecho de que, supuestamente, a los demás les vayan bien las cosas, es un claro elemento perturbador cuando a nosotros nos asedian los problemas y las dificultades. Callarse es una interesante opción para controlar el malestar que nos provoca los éxitos y triunfos de los que nos rodean.
• Dolor, sufrimiento. Aparece cuando me planteo que pueden pensar de mi los demás si no me salen bien mis proyectos, cuando ocurren desgracias o si no puedo hacer nada para cambiar lo malo que que está sucediendo.
• Sentirme desvalorizado. La crítica que puedo recibir por mis problemas o malas gestiones de las situaciones que vivo, es suficientemente dañina como para hacerme callar.

Estas situaciones descritas, son solo un intento de explicar el porqué nos cuesta tanto hablar de las situaciones negativas que vivimos. Y fijaos que el problema más grave que podemos encontrar es el hecho de "suponer" lo que ocurrirá, y en base a algo que no tiene una realidad tangible ni demostrable, montar toda una serie de respuestas y hechos que no deberíamos potenciar. 

Antes de suponer, comprobemos. Nos daremos cuenta en seguida de que podemos ahorrarnos muchísimo malestar.